- trump-israel.jpg (21.92 KiB) 64 mal betrachtet
Mit einem Hauch von Entsetzen und Groteske bot er eine Lösung für die Frage an, was mit Gaza nach Beendigung der Feindseligkeiten geschehen würde.
In einer Pressekonferenz mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im Weißen Haus erklärte er, dass die Vereinigten Staaten "den Gazastreifen übernehmen und besitzen" würden, und versprach dabei, "eine wirtschaftliche Entwicklung zu schaffen, die eine unbegrenzte Anzahl von Arbeitsplätzen und Wohnungen für die Menschen in der Region schaffen wird".
Der Streifen, einer der am dichtesten besiedelten Landstriche der Welt, würde rekonstruiert, saniert und effektiv in ein Strandresort verwandelt, "die Riviera des Nahen Ostens".
Hier wurde eine verarmte, gequälte und gefolterte Bevölkerung doppelt verprügelt: Nicht nur würde jedes Streben nach politischer Unabhängigkeit und palästinensischer Souveränität zunichte gemacht, sondern es würde auch sein Ende in Form von Tourismuskapitalismus und Immobiliengeschäften erreichen.
Diese Entwicklungsidee im Trumpland ist nicht neu.
Im Oktober 2024 sagte der damalige republikanische Präsidentschaftskandidat in einem Radiointerview, Gaza könne "besser als Monaco" sein, vorausgesetzt, es werde in angemessener Weise gebaut. Sein Schwiegersohn Jared Kushner räumte bei einer Veranstaltung in Harvard im Februar letzten Jahres ein, dass "Eigentum am Wasser" in Gaza "sehr wertvoll sein könnte". Israel, so schlug er vor, könne "die Menschen rausbringen und dann aufräumen".
Die Logistik des Plans bleibt undurchschaubar. Trump hat nicht vor, US-Truppen für das Vorhaben einzusetzen ("Es würden keine Soldaten von den USA benötigt!"), aber Israels Verteidigungsminister Israel Katz hat dem Militär bereits befohlen, Pläne für Palästinenser zu entwerfen, die "freiwillig" ausziehen wollen. Mit Lob überhäuft, meinte Katz, der Plan würde es "einer großen Bevölkerung in Gaza ermöglichen, über Landübergänge, zu Wasser und in der Luft an verschiedene Orte der Welt zu gehen". Er schlug auch vor, dass die Palästinenser in Ländern wie Spanien und Norwegen Unterschlupf finden sollten, Länder, die Israels Kriegsanstrengungen kritisch gegenüberstehen. Wenn diese Länder sie nicht akzeptierten, würde dies "ihre Heuchelei" entlarven.
Trump geht aufs Ganze, um Gaza für seine zionistischen Besitzer zu stehlen
Netanjahu seinerseits sah Trumps Gaza-Plan als "völlig anders" an und bot eine "viel bessere Vision für Israel". Es würde "viele, viele Möglichkeiten für uns" eröffnen. Er zeigte sich besonders erfreut über die Vorstellung, dass die Bewohner des Gazastreifens das Land verlassen könnten. "Die eigentliche Idee, Gaza-Bewohnern, die gehen wollen, zu erlauben – ich meine, was ist daran falsch?", sagte er gegenüber Fox News. "Sie können gehen, sie können dann zurückkommen." Der informierte Zynismus lässt es kaum zu, eine solche Sichtweise ernst zu nehmen, und eine Reihe israelischer Politiker würde solche Abgänge einfach als Auftakt zum Wiederaufbau jüdischer Siedlungen sehen.
Auf Truth Social bestand Trump darauf, dass die Palästinenser ordnungsgemäß "in weitaus sicherere und schönere Gemeinden mit neuen und modernen Häusern in der Region umgesiedelt werden". Wo in der Region, sagt er nicht. Er erwähnt auch nicht die Hamas als Hindernis, eine Gruppe, die Israel trotz verschiedener hochtrabender Behauptungen nicht eliminieren konnte.
Wenn die Mitglieder des Kongresses und die Verbündeten der Vereinigten Staaten dem zustimmen würden, käme dies einer groben Verletzung des Völkerrechts gleich. Das Phänomen der ethnischen Säuberungen, das sich nach dem Zweiten Weltkrieg in der Neuziehung der Grenzen in Europa und auf dem indischen Subkontinent so offenkundig zeigte, wurde mit der Zeit als eine Kategorie angesehen, die fast so abscheulich war wie Völkermord.
Es dauerte nicht lange, bis die Menschenrechtler die dem Plan innewohnende Bösartigkeit durchschauten. Die Vertreibung der Palästinenser aus dem Gazastreifen, so Navi Pillay, die Vorsitzende der UN-Untersuchungskommission für die besetzten palästinensischen Gebiete, könne nicht als etwas anderes als eine vorgeschlagene ethnische Säuberung angesehen werden. "Trump hat eine erbärmliche Ignoranz des Völkerrechts und des Besatzungsrechts. Die gewaltsame Vertreibung einer besetzten Gruppe ist ein internationales Verbrechen und kommt einer ethnischen Säuberung gleich", erklärte sie gegenüber POLITICO.
Andere Staaten, von denen erwartet wird, dass sie ein gewisses Mitspracherecht bei den politischen Arrangements des Nachkriegs-Gazastreifens haben, haben sich in verschiedenen Maßnahmen kalt und entsetzt über den Vorschlag geäußert. So erklärte das saudi-arabische Außenministerium, dass die palästinensische Eigenstaatlichkeit "nicht Gegenstand von Verhandlungen oder Zugeständnissen" sei. Der Kolumnist Hamoud Abu Taleb, der für Okaz schreibt, meinte, Trump glaube, "dass Länder sich nicht von seinem Resort Mar-a-Lago unterscheiden und in Geschäften und notfalls mit Gewalt übernommen werden können".
Die Haltung einiger Palästinenser, die in ihre zerstörten Häuser zurückkehrten, traf die Stimmung am deutlichsten. Muhammad Abdel Majeed, ein Mann Mitte 30, der in den Norden des Gazastreifens zurückkehrte und das Haus seiner Familie im Flüchtlingslager Jabalia pulverisiert vorfand, hatte das Gefühl, dass Trump mit der "Mentalität eines Diebes" agierte. Es war eines, das Investitionen und Geld über das "Recht eines Menschen auf ein menschenwürdiges Leben" stellte.
Es mag durchaus ein Diebstahl sein, aber die Trump-Formel könnte einfach nur eine Provokation sein, die darauf abzielt, sich auf die arabische Beteiligung zu stützen. Ein Bluff ist insofern möglich, als die Drohung, die Bewohner von Gaza zu besetzen oder zu vertreiben, arabische Staaten dazu veranlasst, Truppen zu liefern und gleichzeitig den Prozess der Normalisierung mit Israel in Betracht zu ziehen.
Vieles im Gesetz beinhaltet die Wendung und den Riss, der einen gutartigen Gesichtsausdruck in etwas Unheimliches verwandelt. Es kann auch das Unheimliche gutartig machen. Auch wenn es als "innovativ" und als Anreiz für andere Staaten begrüßt wird, ihre eigenen Vorschläge für Gaza zu unterbreiten, wäre es nicht nur kriminell, sondern auch eine weitere Anstiftung zur Gewalt zu sein, eine Maßnahme zur Vertreibung einer ganzen, brutalisierten Bevölkerung ernsthaft durchzuführen. Es spielt kaum eine Rolle, dass eine solche Gewalt von der Hamas oder einer Nachfolgeorganisation ausgeübt wird. Worauf es ankommt, ist, dass sie mit unerbittlicher, vergeltungsvoller Beharrlichkeit stattfinden wird.